中秋节接近，各商场超市月饼出售炽热。有市民发现在永辉、乐天玛特超市买回的北京二商集团宫颐府月饼包装盒上有两个出产日期，印迹清楚的日期是本年8月，含糊的则显现为上一年8月。买到这种月饼的孙先生以《食物安全法》为根据，向超市索要10倍补偿。超市担任这个的人说正在活跃找出产厂商洽谈。（8月29日《北京晨报》）

  中秋在即，必不可少的月饼现已纷繁登陆各大卖点。可就在月饼商场炽热的一起，“工作打假人”发现，在某些超市购买的月饼盒上，居然印有两个出产日期。一个印迹明晰，日期是本年八月，别的一个则含糊难见，显现是上一年八月。如是旧包装旧月饼，可便是触及食物安全的大问题。即使是旧包装新月饼，也足以让人心生疑虑。一盒月饼“双出产日期”，顾客怎样可以买得定心，吃得安心？

  于顾客而言，含糊或是混杂产品的出产日期，都是一种光秃秃的诈骗。在查询中发现，宫颐府月饼礼盒“双日期”的问题，并非仅呈现在乐天玛特超市，从其他某些大型超市购买的月饼也呈现了相同的状况。部分礼盒上印制出产日期的周围有“水渍印”，愈加凸显出售卖超市相得益彰。《食物安全国家规范预包装食物标签公例》中规则，“应明晰标明预包装食物的出产日期和保质期，日期标明不得别的加贴、补印或篡改。”可见，这样的一种状况现已在打法令的擦边球。

  至于导购员对此回应称“不清楚”，也真实耐人寻味。莫非超市的货品在上架时，职工都不会留心出产日期吗？假如仅仅认定为出售旺季的一时“遗漏”，试问，多家超市呈现这样一种状况又怎样说得过去？

  宫颐府月饼作为月饼职业的抢先品牌，其价格并不低，“双日期”包装的呈现怎样对得起群众的挑选和信赖？事发之后，相关担任人反复强调的是“问题在包装盒，月饼质量肯定没事儿”，此时赶快证明“月饼是新的”应是燃眉之急吧。可让人难以放心的是，每块月饼上查询信息的追溯码，只要厂家内部能检查。终端购买产品的顾客，却无法获悉产品概况，即使对此心存芥蒂也在情理之中。就算是“旧瓶装新药”，对消费群众的信赖也是一种损伤，对本身品牌的形象更是一种折损。

  与其呈现一些显着的反常问题时，再查找原因，乃至是各样推脱，何不在流转中的每一个环节都严格把关？建立品牌不易，拯救形象更难。其实，真实的问题并不在于月饼的新与旧，而在于一些品牌在赢得商场之后，就渐渐放松了产品制造与流程监管的规范。一味地寻求利益最大化，逐步损失“工匠认识”。久而久之，总有一天会“栽跟头”。

  回到此事，“擦洗出产日期”的应急行为真实太不高超，反而会把自己越描越黑。已然矢口不移问题只出在包装盒上，就当当即召回出售的“双日期”月饼，并设法消除花了钱的人月饼质量的疑虑，而不是扯出“出售旺季一时遗漏”的假称，也不是推诿职责等候处理。事实上，现在为每一盒月饼都印上仅有的追溯码，便利顾客查询产品概况也并非什么难事儿。