建立于1983年的“东北老字号”在全国具有1500万会员？2013年以来，一家名为“鹿参堂”的安排一再亮相并出售一批批声称对中晚年人疾病有特效的保健品。

  可是，我国青年报中青在线记者查询发现，鹿参堂所称的公司实体并未在工商部门挂号注册，其出售的所谓“中美协作”的部分保健品系违法出产。而在鹿参堂宣传册载明的一些荣誉，也被证明并不存在。

  最近，赵明（化名）给常常伤风的孙女寄去了4瓶“破壁灵芝孢子油软胶囊”。口服两次之后，孙女偶尔拿起药瓶，发现瓶身标示的英文存在不少语法错误。直觉告诉她， “外公或许买到了假货”。

  工作追溯到2016年。一天，赵明接到一个生疏来电，对方自称是东北鹿参堂的工作人员，嘘寒问暖之后，称可给白叟寄一些介绍保健品的杂志。

  赵明尔后收到了两份别离名为《第9期摄生专刊》《2017春季摄生专刊》的32页小册子，A4纸巨细，铜版纸印刷。手册封面左上角印着“鹿参堂”的LOGO，声称是“东北老字号”，并标明晰“R”字商标。

  两本册子的封面各称鹿参堂在全国具有1000万、1100万名会员。《2017春季摄生专刊》还刊发了一张相片，系某行业协会为鹿参堂公布的理事单位牌子，其间显现鹿参堂公司全称为“东北鹿参堂股份有限公司”。

  翻开手册，赵明看到每页都至少介绍了一种保健品，首要面向晚年人。其间，“第3代灵芝破壁孢子油”声称每罐商场价590元，会员价125元。考虑到家人曾吃过类似产品作用还行，所以，他拨通了封面的全国咨询专线。

  我国青年报中青在线记者近来也以患者名义拨打了这个电话。一名工作人员称，鹿参堂总部在长春，出售的产品共200多种，“破壁灵芝孢子油软胶囊”系与美国纽邦莱公司协作出产，由鹿参堂供给东北盛产的灵芝，纽邦莱供给独家技能，鹿参堂具有“优先购买权”。

  若对错会员，价格是198元。上述工作人员说，该产品为保健品，有“医治三高、心脑血管病、铲除体内废物、调度肠胃、消除癌细胞、防备癌症”等6种功用。赵明收到的手册也显现此产品是鹿参堂2017年最热销的产品，“只需坚持吃一年，就会见证各种生命奇观”。

  可是，记者查询发现，东北鹿参堂股份有限公司在全国工商体系中并无注册资料。而所谓“鹿参堂”商标，记者也未在国家工商总局商标局官网查到与其字体共同的商标信息。

  赵明家人近来供给的前述软胶囊瓶身显现，该产品由高氏药业世界集团（香港）有限公司监制，上海高邦生物科技有限公司是其大陆总经销。瓶身还印着“纽邦莱”“中美协作”等字样。

  我国青年报中青在线记者查询发现，所谓监制、大陆总经销、技能上的支撑表面上是3家不同的公司，其实显现着同一套人马的身影。

  香港及内地的工商资料载明，高氏药业在2012年3月“已告闭幕”，上海高邦则于2016年10月被上海市青浦区商场监督管理局撤消营业执照，原因是该企业建立后无正当理由超越6个月未开业或开业后自行歇业接连6个月以上。

  记者注意到，上海高邦的法定代表人为高文峰，其官网载明的联系方式，与软胶囊瓶身所印香港“高氏药业”官方网站中的“高司理”联系方式相同。

  看似有美国布景的“纽邦莱（niubanglai）”也与这两家我国公司有关。国家工商总局商标局官网显现，这个2010年9月请求的商标，类别属“速食”，请求人同样是“上海高邦生物科技有限公司”。

  现在，该商标的状况为“无效”。经手该商标请求进程的一名人士和记者说，“纽邦莱”商标的初审是经过的，但因与驰名商标“纽崔莱”类似而被提出贰言，“（所以）在贰言的环节里边被打下来”。

  更严峻的是，“破壁灵芝孢子油软胶囊”所标示的卫生许可证号等信息是无效或虚伪的。

  一名购买者近来供给的软胶囊瓶身信息数据显现，该产品的卫生许可证号是“豫卫食证字（2007）第41号”。但我国青年报中青在线月，原河南省卫生厅已发布布告，称因为食物安全法公布，“豫卫食字”等食物批准文号均悉数到期，主动废止，“任何标示上述批准文号的均为无效批准文号”。

  事实上，在国家食药监总局官网上，记者查询不到中文名为“破壁灵芝孢子油软胶囊”的保健品、进口保健品或药品，也无高氏药业监制的孢子油类产品。

  前述《2017春季摄生专刊》共列出4页“特价区”，载明晰25款软胶囊。它们的包装多为褐色或白色瓶身，标签则以单种颜色为底色，并大多附一个圆框图片。产品命名多是“首要资料+软胶囊”，如“健脑素软胶囊”“海参肽软胶囊”和“纽邦莱虫草软胶囊”等。

  可是，这些特价产品有21款在国家食药监局官网无法查询到信息，均不归于国产保健品、进口保健品、食物和药品的任何一类。

  多年来，鹿参堂有关产品的广告一再呈现在一些媒体上。2013~2014年间，浙江某晚年报刊登了鹿参堂的产品广告16次，其间11次为整版，5次为半版。北京一家都市报也在2013年1月刊登过鹿参堂的野山参广告，两家门户网站当天进行了转载。

  记者注意到，国家工商总局其时适用的《食物广告发布暂行规则》第9条规则，食物广告中触及特定成效的，不得使用专家、顾客的名义或许形象做证明。不过，浙江某晚年报的鹿参堂广告屡次呈现了浙江、北京地区的顾客或患者的点评。

  在《2017年春季摄生专刊》等手册中，鹿参堂更是看似具有多重荣誉，例如，其声称于2017年成为我国保健品协会理事单位。可是，民政部社会安排查询体系中并无名为“我国保健品协会”的安排。称号附近的有“我国保健协会”，该协会工作人员则否定鹿参堂是其理事单位。

  宣传册还引用了“北京协和医院肿瘤科主任张海天”“北京协和医院王水兵教授”等专家的引荐点评。记者联系了北京协和医院，工作人员标明该院没有这两名医生。北京执业医生信息查询体系亦无二人信息。

  “暴利是可耻的！赚老百姓的钱是可耻的！卖伪劣品是可耻的！”在赵明的家人看来，鹿参堂小册子封面印着的这些大字，现在看来显得有些挖苦。

  7月17日上午，记者再次致电鹿参堂咨询热线，在标明记者身份之后，工作人员改称这不是鹿参堂，随后挂断电话，回绝作出回应。